Home Articles List Article Information
Journal Africain d'Urologie
Journal Archive
Volume Volume 27 (2021)
Saouli, A. (2019). Le bénéfice du protocole ERAS dans les suites opératoires de la cystectomie radicale : Analyse d'une série marocaine monocentrique.. Journal Africain d'Urologie, (), -. doi: 10.21608/afju.2019.9382.
Amine Saouli. "Le bénéfice du protocole ERAS dans les suites opératoires de la cystectomie radicale : Analyse d'une série marocaine monocentrique.". Journal Africain d'Urologie, , , 2019, -. doi: 10.21608/afju.2019.9382.
Saouli, A. (2019). 'Le bénéfice du protocole ERAS dans les suites opératoires de la cystectomie radicale : Analyse d'une série marocaine monocentrique.', Journal Africain d'Urologie, (), pp. -. doi: 10.21608/afju.2019.9382.
Saouli, A. Le bénéfice du protocole ERAS dans les suites opératoires de la cystectomie radicale : Analyse d'une série marocaine monocentrique.. Journal Africain d'Urologie, 2019; (): -. doi: 10.21608/afju.2019.9382.

Le bénéfice du protocole ERAS dans les suites opératoires de la cystectomie radicale : Analyse d'une série marocaine monocentrique.

Articles in Press, Accepted Manuscript, Available Online from 04 October 2019  XML
Document Type: Original/research article
DOI: 10.21608/afju.2019.9382.
View on SCiNiTO View on SCiNiTO
Author
Amine Saouli email
Abstract
Objectifs : Le but de cette étude est d'évaluer l'impact de l'implementation du protocole ERAS après cystectomie radicale pour tumeur de vessie. Matériels et méthodes : Il s'agit d'une étude prospective monocentrique comparative d'un groupe témoin avec un protocole standard regroupant les cystectomies opérées pour tumeur de vessie de Mars 2017 en Avril 2018, et un groupe ERAS . Les critères de jugement évalués étaient les délais de reprise de gaz, de la première défécation, la durée du séjour hospitalier. Résultats : Au total, 45 patients ont été inclus, 18 patients témoin et 27 patients ERAS. La moyenne du séjour hospitalier était de 9,4j vs 11,7j ; p= 0,05 en faveur du groupe ERAS. Le délai de reprise de gaz en heures était plus élevé dans le groupe témoin (69,8 vs 36,4 ; p=
Statistics
Article View: 287